zawiercianskie.pl

Twoje źródło informacji z Zawiercia, powiatu i regionu

Aktualności Powiat

Rada miejska w Łazach jednogłośnie przeciw planom budowy kopalni cynku i ołowiu [AUDIO + ZDJĘCIA]

Rada Miasta i Gminy Łazy przeciw kopalni cynku i ołowiu. W poniedziałek w Miejskim Ośrodku Kultury w Łazach odbyła się sesja nadzwyczajna, podczas której łazowscy radni jednogłośnie i przy pełnym składzie przyjęli uchwałę w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec lokalizacji, budowy kopalni i wydobycia cynku i ołowiu na terenie gminy Łazy.

W pierwotnej wersji w treści uchwały mowa była wyłącznie o lokalizacji kopalni na terenie gminy, ale poprawkę w tej sprawie wniósł radny Krzysztof Furman. Radny wnioskował również o głosowanie imienne oraz o uchylenie uchwały Rady Miasta i Gminy Łazy z 2 maja 2014 roku o przeprowadzeniu referendum w sprawie kopalni.

Dla nas referendum będzie orężem w walce przeciw planom budowy kopalni i jego wynik będzie więcej znaczyć niż nasza uchwała intencyjna – mówiła przewodnicząca rady Anna Staniaszek.

My jesteśmy radnymi wybranymi przez mieszkańców i wyrażamy Waszą wolę. Skoro radni są przeciwko i społeczeństwo jest przeciwko, to po co nam referendum? – pytał radny Zenon Głąb.

Po krótkiej przerwie radny dodał, że mieszkańcy Rokitna Szlacheckiego w rozmowie z nim stwierdzili, że wolą pozostawić opcję referendum.

Podczas sesji odczytano apel mieszkańców, w którym napisali “Panie burmistrzu, ma Pan żółtą kartkę, proszę nie czekać na czerwoną”. Burmistrz Łaz Maciej Kaczyński zapewniał, że reprezentuje w tej kwestii interesy mieszkańców. Radny Krzysztof Furman zarzucał burmistrzowi, że nie informował wcześniej o zagrożeniach związanych z kopalnią, o których mówi Stowarzyszenie “Nie dla kopalni cynku i ołowiu”.

Po tym jak wzięliście sprawy w swoje ręce, będziemy na to (sprawę planów budowy kopalni – red.) patrzeć inaczej – powiedział Maciej Kaczyński.

Burmistrz zapowiedział również zwrócenie się do Lasów Państwowych z petycją o nieudzielanie przyrzeczenia dzierżawy terenu spółce Rathdowney oraz do odpowiedniego ministra i premiera w sprawie sprzeciwu wobec planów budowy kopalni.

Posłuchajcie nagrań z sesji nadzwyczajnej:

PK

20 KOMENTARZY

  1. Apelujemy aby wszystkie oświadczenia największych gmin Powiatu Zawierciańskiego czyli Poręby, Zawiercia, Ogrodzienca, Łaz które są kategorycznie przeciwko temu procederowi zebrać i wysłać do Wojewody oraz Ministerstwa Środowiska oraz do Lasów Państwowych o ścisłą ochronę przed wydobywaniem tych złóż a także o ochronę wody pitnej na terenie Powiatu Zawierciańskiego i całej Jury Krakowsko-częstochowskiej.

    Apelujemy o podjęcie uchwały przez Radę Powiatu Zawierciańskiego o ścisłej ochronie i kontroli tych miejsc gdzie są pokłady wody pitnej i złóż cynku i ołowiu, gdyż one stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców i skażenia środowiska….

    Dziękujemy Radnym z gminy Łazy za mądre podjęcie decyzji i uchwały. Na czymś innym można zarobić pieniądze ale nie na sprzedaży własnych zasobów. Wody za wiele nie mamy a na przyszłość jej będziemy potrzebować. Będziemy mieli pieniądze….damy rade 👍👊

    • Mieszko, jak zwykle masz rację i bardzo mądrze piszesz. Lepiej zasoby trzymać głęboko w ziemi niż na nich skorzystać i zarobić. Jaki koszt finansowy, spoleczny, srodowiskowy i jakie zagrożenia związane będą z pozyskaniem tych surowców można zapewne dowiedziec się na konsultacjach społecznych. Podobnie można tam powalczyć o minimalizację szkodliwego wpływu tej inwestycji, która i tak kiedyś powstanie, bowiem jest to proces nieunikniony. Tylko kogo z tych krzykaczy to intetesuje?

      • Korzystajmy z zasobów środowiska przyrodniczego, uroków Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej. Cieszmy się ich pięknem. Nie dla kopalni, nie dla jej niszczącej działalności. Jaka minimalizacja szkodliwego wpływu? Kopalnia zniszczy, to co mamy najpiękniejszego, lasy, skały, wodę, rośliny, piękne krajobrazy. Mielenie urobku spowoduje zapylenie, a odpady poflotacyjne w osadnikach zostaną na stałe w naszym krajobrazie.

  2. To dobra decyzja. Panie Koński, kim Pan jest, aby pouczać i zastraszać mieszkańców powiatu zawierciańskiego? To my jesteśmy gospodarzami tej ziemi i będziemy dbać o nią, środowisko, o nasze życie i zdrowie, a Rathdowney jest zwykłym intruzem, persona non grata. Pan Koński to swoje pismo może sobie zrulować i wcisnąć gdzieś. Mieszkańcy pokazali Rathdowneyowi lekcję życia. Dla nas zdrowie i środowisko jest najważniejsze, a dla Pana Końskiego ważniejsza jest kasa bez względu na wszystko, po trupach do celu.

      • XXX puknij się mocno w głowę! A kim Ty jesteś XXX? Zero merytoryki, powtarzane slogany i krzyk. Dlaczego jest obawa o przeprowadzenie referendum? Nie taki rezultat jak chcą tego krzykacze?

          • A ja jestem na nie. Kopalnia wpłynie negatywnie na środowisko, to nie jest żaden slogan. Mielenie urobku spowoduje duże zapylenie. Odpady poflotacyjne zgromadzone w osadnikach będą zawierać szkodliwe pierwiastki i negatywnie odbiją się na na środowisku i naszym zdrowiu. Zmiany krajobrazu, warunków wodnych, gleb, do jakich dojdzie po uruchomieniu kopalni, to nie są dla Was merytoryczne argumenty?

        • Jestem mieszkańcem powiatu zawierciańskiego i jestem zdecydowanie przeciwny budowie kopalni, która zagraża zdrowiu i życiu mieszkańców, spowoduje degradację środowiska, problemy z wodą, zrujnuje Jurę, spowoduje szkody górnicze. Na razie to Ty krzyczysz. Skoro krzyczysz to znaczy, że masz zero argumentów za budową kopalni.

      • Pod jakim naciskiem politycznym? Zwyciężył zdrowy rozsądek. Chce Pan zafundować ludziom taką degradującą środowisko inwestycję? Proszę poczytać o negatywnym oddziaływaniu kopalni na środowisku. Chcą przekształcić to, co dla nas jest najcenniejsze. Rozwija się turystyka, ludzie przyjeżdżają oglądać unikatowe krajobrazy krasowe, roślinność kserotermiczną, jaskinie, wspinać się na skałki. Powinniśmy to chronić. Jakie są Pana argumenty za budową kopalni? Chętnie się z nimi zapoznam.

    • Trafne spostrzeżenia. Kto potrafi czytać, ze zrozumieniem, ten wie.

      P.S.
      Prezydent Zawiercia osiągnął niebywałą głębię, rozwinął się, aż do samego DNA!
      Burmistrz Łaz pogorszył swoją pozycję negocjacjacyjną.
      Radni w Łazach będą przeklinać ten dzień.
      Miałeś (…) złoty róg,
      ostał ci się jeno (…) DŁUG.

      END.

  3. To książę browara warto wypić .Pierwsza bitwa wygrana ,kanadyjska spóła pieniądze włożyła duże ,czekamy czujnie na dalsze ich kroki .Z tym ,że pod blokiem nie walimy z gwinta .Kultura pełna w domu ,stara niech się postara i życie jest fajne .

  4. Jestem za referendum i nie krzyczę. O co chodzi? Ciagle to samo o zanieczyszczeniu wód , gleby itd , itp. Poczytajcie jak wyglada wydobycie w XXI w. Dlaczego jest problem z referendum ? Nie rozumiem czego i kto się boi? I komentarz powyżej o co chodzi z Panem Koscinskim? Proszę najpierw doczytać kto i co i później komentować. Bo zaczyna się robić … zabawnie 😀

    • “XXX puknij się mocno w głowę!” Fakty są takie, że krzyczysz. Nie podany został żaden argument za budową kopalni. Ludzie budują domy, aby żyć normalnie, a tu intruz chce im to życie zrujnować budując za płotem kopalnię. Będą szkody jak powstanie kopalnia. Slogan? Nie, dokładnie te słowa powiedział ekspert z AGH. Panowie z Rathdowney sami nie chcieli odpowiedzieć czy chcieliby zamieszkać przy kopalni skoro uważają ją za doskonałą.

    • Jak wg Pani/Pana będzie wyglądać, to wydobycie na miarę XXI wieku? Urobek będzie mielony, co będzie powodować zapylenie. Zakład przetwarzania w procesie flotacji oraz powstanie składowisko z osadnikami na odpady poflotacyjne i szlam, w których mogą znaleźć się takie pierwiastki, jak kadm i arsen. Odpady będą powodować zanieczyszczenia wód podziemnych i powierzchniowych, gleb itd. Proszę poczytać o negatywnych skutkach wydobycia. Tutaj nie ma nic zabawnego. Śmieje się ten, kto nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia.

  5. Może zawiercianskie.pl popełniłby artykuł na temat przygotowanej przez rządzących spec ustawy dotyczącej górnictwa na podstawie której po wydaniu decyzji przez Ministra Środowiska będzie można rozkopać Jurę by pozyskać cynk i ołów.
    Może mieszkańcy powiatu zawierciańskiego i nie tylko powinni mieć możliwość wypowiedzieć się przy urnach czy są za kopalnią, czy przeciw.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Twój adres email nie zostanie opublikowany.