Wracamy do sprawy opisywanej pod koniec lipca na łamach portalu zawiercianskie.pl.

W poniedziałek 29 lipca pisaliśmy o zdarzeniu z udziałem prezydenta Zawiercia, do którego to zdarzenia miało dojść w nocy z soboty na niedzielę 27 na 28 lipca. Z nieoficjalnych informacji wynikało, że prezydent Zawiercia miał fizycznie i słownie zaatakować taksówkarza oraz pracownika OSiR-u Arkadiusza S. Informacji nie chciał wówczas komentować ani taksówkarz ani prezydent – http://zawiercianskie.pl/aktualnosci/czy-prezydent-zawiercia-grozil-taksowkarzowi-nie-bede-tego-komentowal/

Według informacji publikowanych na portalu UczciweZawiercie.pl oraz w mediach społecznościowych w następnych dniach po publikacji złożone zostało zawiadomienie przez Arkadiusza S. o popełnieniu przez prezydenta Zawiercia dwóch przestępstw, tj. przestępstwa z art. 190 § 1 przy zastosowaniu art. 231 Kodeksu karnego oraz z art. 217 Kodeksu karnego. Prokuratura potwierdziła otrzymanie takiego zawiadomienia ponad miesiąc później – w czwartek 5 września.

– Uprzejmie informujmy, że zawiadomienie, o które Pan pyta wpłynęło 5 września 2019 roku do Prokuratury Krajowej i zostanie przekazane według właściwości celem spowodowania jego procesowego rozpoznania zgodnie z kompetencjami – poinformował Dział Prasowy Prokuratury Krajowej.

Zwróciliśmy się z pytaniem do prawnika, który informował o wysłaniu zawiadomienia na przełomie lipca i sierpnia, o to, dlaczego zawiadomienie wpłynęło po miesiącu. Nie odpowiedział. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zostało wysłane do Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry.

– Niniejszym, w imieniu własnym – jako Arkadiusz S. – zawiadamiam o popełnieniu przestępstw na moją szkodę, stypizowanych w art. 190 par. 1 oraz 217 Kodeksu karnego, przez Łukasza K. – Prezydenta Zawiercia – w nocy z dna 27.07.2019 roku na 28.07.2019 roku w granicach godz. 00:56 w Zawierciu przy ul. Blanowskiej. W związku z tym wnoszę o: wszczęcie postępowania karnego oraz ukaranie sprawcy; przekazanie sprawy do prowadzenia Prokuraturze innej niż właściwa miejscowo, tj. innej niż Prokuratura Rejonowa w Zawierciu, albowiem: Łukasz K. pełni funkcję Prezydenta Zawiercia, a w związku z tym istnieje ryzyko, że poprzez nieformalne relacje towarzyskie może podjąć próbę wpłynięcia na przebieg postępowania karnego; (w tym miejscu pojawia się imię i nazwisko – red.) Prokurator Prokuratury Rejonowej w Zawierciu, jest ojcem (kolejne imię i nazwisko – red.), który był obserwatorem opisanego zdarzenia – czytamy w treści zawiadomienia.

W zawiadomieniu zawarty jest opis zdarzenia, do którego miało dojść pod koniec lipca.

– Zaczął mamrotać pod nosem, nic nie rozumiałem z jego wypowiedzi. Następnie, bez żadnego powodu, zaczął mnie dusić oraz atakować słownie – czytamy w treści zawiadomienia.

Po wyjściu z taksówki prezydent Zawiercia miał krzyczeć w kierunku taksówkarza „Dojadę Cię! Zniszczę Cię!”.

Zapytaliśmy rzeczniczkę Urzędu Miejskiego w Zawierciu o to, jak włodarz Zawiercia skomentuje złożenie w dniu 5 września 2019 roku do Prokuratury Krajowej przez Arkadiusza S. zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, a także czy prezydent Zawiercia zamierza wnieść pozew o zniesławienie? (o prawdopodobnym zamiarze złożenia pozwu prezydent powiedział osobiście redaktorowi naczelnemu portalu zawiercianskie.pl w trakcie tegorocznego Święta Chochoła w Skarżycach).

– Szanowny Panie Redaktorze, nie mamy żadnych informacji na temat zawiadomienia, o które Pan pyta. Prezydent już wcześniej przekazał, że w związku z publikacjami, w których pojawiają się niesprawdzone informacje, podejmuje odpowiednie kroki prawne. W tej sprawie nic się nie zmieniło – poinformował Patryk Drabek, naczelnik Wydziału Komunikacji Społecznej Urzędu Miejskiego w Zawierciu.

Artykuł 190 Kodeksu karnego, o którym mowa w zawiadomieniu, brzmi następująco: „Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”. Z kolei artykuł 231 dotyczy „Nadużycia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego”:

– § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 łapownictwo pełniącego funkcję publiczną – czytamy w art. 231.

Ostatni z wymienionych w zawiadomieniu artykułów – 217 Kodeksu karnego – brzmi następująco: „1. Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 2. Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary”.

Paweł Kmiecik

Na zdjęciu: prawdopodobne miejsce zdarzenia